作为单一技术评估过程的一部分，美国国家健康与护理卓越研究所(NICE)邀请Pierre Fabre提交关于Braftovi(Encorafenib)联合Mektovi(Binimetinib)与Tafinlar(dabrafenib)联合Mekinist(trametinib)的临床和成本效益的证据作为晚期（不可切除或转移性）BRAF V600突变阳性黑色素瘤的一线治疗。利物浦大学的利物浦审查和实施小组被委托作为证据审查小组(ERG)。

本文总结了ERG对公司证据提交(CS)的审查以及评估委员会(AC)的最终决定。

以上图片为Braftovi(Encorafenib)在致泰药业实拍图

CS中的主要临床证据来自COLUMBUS试验，重点是Braftovi+Mektovi（Braftovi 450 mg每天加Mektovi 45 mg每天两次）与vemurafenib相比的疗效。

公司进行了网络荟萃分析(NMA)以间接估计Braftovi+Mektovi的无进展生存(PFS)、总生存(OS)、不良事件(AE)和健康相关生活质量(HRQoL)的相对影响。

NMA的所有结果均未证明治疗方案之间的任何结果存在统计学显著差异。由于与方法相关的限制，ERG在解释公司NMA的结果时建议谨慎。ERG认为使用公司NMA生成的OS和PFS风险比(HR)来模拟Braftovi+Mektovi与Tafinlar+Mekinist在公司模型中的相对有效性是不合适的，因为这些估计在统计上没有显著差异。ERG修改了公司的经济模型，包括对Braftovi+Mektovi和Tafinlar+Mekinist的等效功效、安全性和HRQoL的估计。ERG认为使用不同的相对剂量强度估计值是不合适的，并且对两种药物组合使用相同的估计值。

MEKTOVI/BINIMETINIB

ERG还得出结论，由于只有药物组合的价格不同，因此成本比较是一种合适的经济分析方法。使用这种方法（结合Braftovi+Mektovi和Tafinlar+Mekinist的保密折扣药品价格），Braftovi+Mektovi的治疗比Tafinlar+Mekinist的治疗更具成本效益。AC担心，没有证据表明Braftovi+Mektovi和Tafinlar+Mekinist之间的结果存在差异并不构成缺席的证据。然而，由于公司网络产生的结果的数值差异很小，AC没有首选方法，并认为公司和ERG将结果估计纳入经济模型的方法都适合决策。NICEAC推荐Braftovi+Mektovi作为具有BRAF V600突变的不可切除或转移性黑色素瘤的一线治疗。

Braftovi与Mektovi有卖？如何购买正版Braftovi与Mektovi？

香港致泰药业代理供应Braftovi与Mektovi。香港致泰药业是经香港政府卫生署注册的药品批发商、医药公司，超过30年香港药房运营经验，与全球各大制药厂建立起良好的合作关系，专注于全球新特药品进出口业务，为全球华人、生物科技公司、医疗机构提供新特稀缺药物资源和咨询服务。Braftovi与Mektovi最新价格及其他详细信息欢迎与致泰药业联络查询。